El otro día, coincidiendo con el Pro France,
hubo al parecer una encendida conversación en twitter entre Sunny Garcia y Kelly Slater a cerca del nuevo sistema de clasificación establecido por la ASP
para el World Tour. En dicha “conversación”, en la que Sunny parecía echarle a
Kelly parte de la culpa de los males del nuevo sistema, se comentaron varios
temas interesantes que vienen a completar lo escrito en este blog ya hace unos
días:
1.-La reducción de 44 a 32 surfistas en el
TOP está motivada sobre todo por la idea de intentar reducir en un día el tiempo
de competición de una prueba del CT, de modo que ésta se pueda celebrar en tan sólo
3 días (tal y como se ha logrado en el Rip Curl de Portugal de esta semana). De
hecho, con el cambio se ha pasado de un formato con 63 mangas a otro con 45, lo
que supone aproximadamente unas 9 horas de reducción en el tiempo de
competición. Kelly defendía además que este formato, con menos surfistas, es
mejor, aunque sin decir claramente por qué. Pensándolo con calma, y si yo fuese
alguien con decisión en la ASP, estaría de acuerdo con la opinión de Kelly por
los siguientes motivos:
a.-con menos surfistas, e igual importe en
premios, toca más a repartir, con lo que el World Tour tiene para éstos un
mayor interés.
b.-de cara a los medios y al público en
general, tal vez sea más sencillo de interpretar un formato con menos
competidores, y por tanto con figuras más representativas, lo que posiblemente
dé a la competición más interés, al ser más fácil que el público pueda identificarse
con los competidores.
2.-Se defendía también que el porcentaje de
rookies, o surfistas que participan en el CT por primera vez, había aumentado
con respecto a la media de los últimos años. Tal vez esto sea cierto si nos
limitamos a los rookies, pero si en el computo de nuevos surfistas se incluye
también a los que con anterioridad hayan estado en el CT, el porcentaje
es inferior. Y ya no hablemos en cuanto al número absoluto.
3.-Kelly identificaba como clave para
resolver parte del problema, el modificar los puntos que se otorgan por la
clasificación en cada prueba del CT, buscándose unos baremos que sean más
equitativos con las pruebas Prime, en donde entiendo que propone se den más
puntos a determinadas clasificaciones.
En mi opinión la vía debía ir más bien en retocar
las puntuaciones en los CT, de modo que no esté tan sobrevalorado el pasar una
o dos mangas. De hecho yo equipararia las puntuaciones de los puestos 9º y 13º
de un CT con las puntuaciones otorgadas en un Prime para estos mismos puestos,
es decir, 2400 y 1200 puntos respectivamente.
4.-Otro de los temas de discusión era la
bondad de las mangas de repesca. Al parecer muchos de los surfistas del WQS critican
su existencia, basándose precisamente en que si el criterio que motivó la
reducción del número de surfistas fue disminuir el tiempo de competición y
con el número de mangas, no tiene sentido que existan estas mangas de repesca,
las denominadas rondas 2 y 5, que en su parecer no hacen más que prolongar el
tiempo de competición.
Es cierto que de no celebrarse se ahorrarían
un total de 16 mangas, más o menos 8 horas de competición. Kelly defiende sin
embargo la celebración de estas mangas. Personalmente no sabría cómo
pronunciarme a cerca de la bondad de estas mangas, pero creo que
su existencia está ligada precisamente a que sean 32 los surfistas que forman
el TOP, y por tanto a una cuestión puramente matemática y de múltiplos. Partiendo de la base en que
en un CT se renuncia a poder celebrar mangas de 4 surfsitas, y que desde los
cuartos de final las mangas han de ser men to men, son pocas las posibilidades
matemáticas, con múltiplos de 2 y 3, que permitan un número intermedio de
surfistas entre 48 y 32. De hecho, y tras hacer una serie de pruebas, la
establecida es la única posible con una cierta coherencia.
Así que leída la conversación, y sin querer
enfadar a Sunny, esta sería mi propuesta:
-creo que mantener un circuito con 32
surfistas es una decisión acertada pensando en la difusión y promoción del
surf.
-las puntuaciones en las pruebas Prime y CT
se deberían homogeneizar para los puestos 9º y 13º de modo que en ambas pruebas éstas fuesen de 2400 y 1200 puntos respectivamente.
-el corte para asegurarse la permanencia en
pruebas CT debería establecerse en 16 surfistas, no en los 22 actuales, con la idea de facilitar la entrada de un mayor número de nuevos surfistas.
Parece que el tema está bastante dando que hablar, y que es de esperar que a final de año haya cambios.
Por cierto, vaya birria los videos de los highlights del campeonato de Portugal. Junto con los de la prueba de Río, los peores. Con los presupuestos que se mueven es increíble como se puede descuidar tanto un tema como éste.
Parece que el tema está bastante dando que hablar, y que es de esperar que a final de año haya cambios.
Por cierto, vaya birria los videos de los highlights del campeonato de Portugal. Junto con los de la prueba de Río, los peores. Con los presupuestos que se mueven es increíble como se puede descuidar tanto un tema como éste.
Aplaudo y secundo tu propuesta.
ResponderEliminarAdemás, quitaría la Ronda 5. La 2 no.
Lo que pasa es que la ronda 5 es necesaria por cuestiones matemáticas. De 36 se pasa a 24 (rondas 1 y 2). De 24 a 12 (ronda 3). Para pasar de 12 a 8 (cuatros de final) casi la única manera es con las rondas 4 y 5, salvo que en la ronda 4, con tres surfistas, pasasen los dos primeros a cuartos, desapareciendo así la ronda 5. Prefiero la solución que está implantada, aunque suponga 4 mangas más.
ResponderEliminarImportante lo de equiparar las puntuaciones de los 6prime y CT.
ResponderEliminarLa diferencia es demasiado grande, haciéndoles el camino más difícil a los de abajo.
Interesantes reflexiones. Saludos!